HR-Journal.ru :: Как написать свою бизнес‑книгу
закрыть Х
Мы в соцсетях

Во всех наших группах мы делимся интересными постами, шутим и раздаём прочие вкусности ;)

Добро пожаловать!!!

Логин:

Пароль:

Регистрация
Забыли пароль?

Как написать свою бизнес‑книгу

© 17.03.2017
Павел Платонов

Часто отличные специалисты говорят: «У меня материала — на целую книгу, но вот увы, не писатель я...» Но на самом деле это заблуждение. Почему для написания книги не нужно быть писателем, и как вообще превратить свой опыт в приятно пахнущий краской бестселлер.

Автор о себе

Павел Платонов. Соучредитель и топ‑менеджер транспортной железнодорожной компании.

Высшее экономическое образование, степень магистра. Бизнесом занимается с 1997 года.

За это время побывал собственником, разработчиком, руководителем, участником ряда проектов в аграрной промышленности, книгоиздании, недвижимости, НГК...

Живёт на Украине, в Днепропетровске. Пишет статьи и книги, ведёт семинары.

E‑mail: p.platonov68@gmail.com

С Павлом мы уже знакомы: HR-Journal опубликовал несколько его статей и у нас побывала на рецензии его книга «Почему увольняют в 40 лет. Заметки работодателя». Совсем недавно вышла новая — «Шахерезада продаж». О ней мы тоже писали. Кстати, рекомендуем обе ;)

«У нас в HR-отделе принято вести личные дневники. Каждый сотрудник записывает туда прикольные случаи из рабочей практики.

Моему дневнику уже семь лет. В конце года я его пролистал... и понял, что накопил материала на свою „HR-шахерезаду“. Надо бы это всё перепечатать и упаковать в абзацы, истории, главы и книгу в конце концов.

Но никак не могу начать, усадить себя за писательский стол. Где найти вдохновение и усидчивость? Перепробовал все методы самоконтроля, целеполагания и мотивации — ничего не помогает.

При этом по работе у меня тоже много писанины, которую я, в общем-то, не люблю, но сажусь за неё исправно и без всяких колебаний. Что не люблю — делаю, а что хочу и люблю — никак! Вот такой феномен.

У вас есть рецепты, как это исправить?..»

Такое письмо я однажды получил от читателя. И отвечая на него — выдал на-гора столько текста, что вышла целая статья о том, как написать книгу.

Несложный алгоритм, о котором я вам расскажу, помогает писать качественные деловые тексты. И делать это в несколько раз быстрее, чем обычно.

Это могут быть как статьи для СМИ, так и главы вашей бизнес-книги. Неплох этот способ и при создании SEO-статей и текстов нативной рекламы, но больше подходит для деловых текстов, которые несут новые смыслы и новые идеи.

Поехали!

Творчество — отдельно, техническая рутина — отдельно

Разнесите по времени творческую и техническую работу. К творческой относится всё, что связано с созданием Смыслов и генерированием Идей. А к технической — сам набор текста в Ворде с бумаги или диктофона, придание читабельной формы самому тексту: разбивка на блоки и абзацы, редактирование, корректура и прочее.

Если вы будете одновременно заниматься и написательством Смыслов и обработкой написанного, то у вас будут большие проблемы и с тем и с другим.

Смыслы и Идеи лучше всего рождаются в «состоянии потока». А состояния этого можно достичь только тогда, когда вы не прерываетесь на второстепенное, на мелочи и мышиную суету по оформлению.

Если вы напишете несколько абзацев, потом кинетесь причёсывать текст под «литературные стандарты», а затем снова вернётесь к написанию — вы сами себя будете постоянно прерывать. Поэтому записывайте, генерируйте, создавайте Идеи и Смыслы — например, утром, а переносите их в Ворд и придавайте им окончательную форму — вечером. Или наоборот— смотря когда вы более продуктивны. Но не делайте всё одновременно — это сбивает темп и ужасно демотивирует!

Смыслы — отдельно, редактура — отдельно

Как бы хорошо вы ни выполнили авторское редактирование — вам всё равно не причесать текст лучше профессионального литературного редактора! Поэтому не зацикливайтесь на вылизывании материала — это тоже сбивает темп и расхолаживает! Оставьте этот кусок работы литературному редактору на аутсорсинге.

Вы автор, а не редактор. У вас разные функции. Автор прежде всего создает Смыслы, а редактор причёсывает текст — это разные умения и разные призвания. Кто создает гениальные Смыслы — плохо причесывает текст, а тот, кто мастерски причёсывает — не умеет создавать Смыслов. Это несовместимые таланты! И автору лучше не лезть в чужую вотчину — не тратьте на это силы и время, облегчите себе задачу.

Напомним уважаемым читателям о Пушкине и Толстом, Герцене и Тургеневе, Чехове и Достоевском, Горьком, Бунине, Чуковском. Список легко дополнить, и не только классиками. Да, все они не только писательствовали, но и трудились литературными редакторами. И, смеем думать, справлялись с этим так же блестяще, как и с «созданием смыслов».

Совсем другое дело — редактирование собственного текста. Только вот сложность саморедактуры, её заведомая ограниченность — отнюдь ли связаны с тем, что авторам не хватает редакторских талантов. Умение посмотреть на свой текст как на чужой — это совсем другая, особая способность. И потому редактор очень в тему. Конечно, если он хороший ;)

— Ред. HR-Journal

Гони прочь внутреннего перфекциониста

Абсолютно все писатели в мире, даже самые креативные и продуктивные, лично знакомы с коварной леди по имени «Проблема чистого листа». Это когда сидишь перед пустым листом бумаги или страницей Ворда и тупишь на этот лист или экран. У тебя десяток изданных книг, четверть века ты в журналистике, тобой освоены все писательские стили и приёмы... Но, несмотря на весь этот багаж, ты не можешь сесть и начать писать! Для тебя это оказывается очень трудным делом...

Этот феномен объясняется просто: снова проснулся твой внутренний перфекционист. Ты эксперт в своей области, и у тебя слишком много вариантов, что и как ты можешь написать. И почему-то очень хочется выбрать наилучший.

Это значит, что должно получиться кратко, ёмко, увлекательно, ярко, захватывающе, с наилучшими смыслами — короче говоря, талантливо. А это очень и очень трудно! Это, собственно говоря, невозможно без многократной редактуры, которая будет потом. Поэтому сейчас ПИШИТЕ ПЛОХО и не смущайтесь этим!

Это намного легче. Вы открываете новый документ и просто начинаете писать всё, что приходит в голову. Вы забываете все писательские приёмы и техники. Вы не думаете про раскрытие темы и словесные триггеры. Вы ни в коем случае не пытаетесь сходу придумать цепляющие заголовки и подзаголовки. И уж меньше всего внимания вы уделяете орфографии, пунктуации и точности излагаемых фактов... Вы просто пишете!

Пока вы стучите по клавиатуре — в голову приходит какая-то мысль, которую, как вам кажется, надо было бы дать вначале. Плевать! Изложите её прямо здесь и сейчас. То же самое с мыслями, которые, как вам кажется, лучше оставить на конец статьи, — выразите их прямо там, где вы находитесь, ничего не откладывая.

Если вы действуете так, то будет происходить удивительная вещь. Вам в голову вдруг начнут приходить прекрасные идеи, как интересно и ярко сформулировать ту или иную мысль. После того как вы немного разгонитесь (у каждого своя норма для разгонки), эти идеи станут посещать вас в таком количестве, что только успевай записывать.

Главное — ни в коем случае не отвлекаться на проверку правописания каких-нибудь сложных слов и не тормозить самого себя. Мы полностью отключаем внутреннего перфекциониста и критика. Наши мысли свободно цепляются одна за другую, и мы выплескиваем на бумагу абсолютно всё. Даже если это кажется нам «неоптимальным». Не останавливайтесь. Не отвлекайтесь. Пишите, пока не опустошите себя целиком.

А время «перфекциониста» настанет потом — когда вы приступите к технической рутине и будете давать задание редактору.

Стивен Кинг много раз говорил, что он сначала пишет «плохо», а потом просто редактирует написанное, и «почему-то» получается хорошо.

Делай как в Голливуде

Об этом приёме я прочитал в одном из голливудских учебников по продюсированию — и много раз испытывал его на себе.

Применяется он профессиональными сценаристами для разгонки в начале рабочего дня.

Представьте, каждая голливудская кинокомпания содержит от 20 до 40 штатных сценаристов, которые каждое утро приходят на работу, садятся за свой стол и начинают, все как один, строчить сценарии (каждый на свою тему, по заданию). Причём у них есть дневная норма выдачи текста — например, 25 страниц шрифтом условленного размера.

Как у них у всех выходит писать, если кто-то плохо выспался, у кого-то голова болит, кто-то пришёл с перепою или после бурной ночи в клубе? Или не в духе, потому что умерла любимая собака... Короче говоря, причин для прокрастинации у каждого может быть море. Тем не менее каждый из них садится и строчит... строчит... строчит...

Не надо ждать вдохновения

В служебных инструкциях этих сценаристов забито, что в случае творческого кризиса ты просто обязан использовать один приём. Называется он «свободно-ассоциативное письмо»! И редко какой сценарист не начинает с него рабочее утро.

Приём этот заключается в том, что когда тебе нечего написать, да и писать-то не особо хочется, — ты начинаешь выливать на бумагу свои мозговые фантомы, которые представляют собой обрывки каких-то мыслей, ощущений, эмоций, чувств, воспоминаний, мечтаний и так далее... И всё это надо непрерывным потоком превращать в текст.

Психологическая фишка состоит в том, что наше сознание не может бесконечно генерировать абракадабру — и наши «фантомы» с каждой новой строчкой постепенно становятся более осмысленными... Затем структурируются в содержательные куски текста... А со-временем из нас начинает фонтанировать текст на заданную тему.

У каждого человека своё время для перехода от свободно-ассоциативного письма к структурированному тексту. Кому-то хватит и трёх минут, а кто-то затратит тридцать. Но лично я не встречал тех, кому понадобилось бы более получаса.

Этот приём работает безотказно — если выполнить условие, о котором я скажу ниже.

Самоизолируйся!

Чтобы свободно-ассоциативное письмо сработало, надо обязательно на время этого процесса самоизолироваться от какой-либо информации извне. Потому что любая информация (аудио и видео) сейчас будет создавать информационный и эмоциональный шум. А он способен отвлечь от процесса, заглушить его, выкинуть нас из творческого потока.

Самоизоляция помогает накопить резерв внутренней энергии и креатива. Не зря существует поговорка: «Талант растёт в тиши».

И повторюсь: информация «на вход» должна быть отключена. Затем наступает период творческой скуки, когда «я маюсь, хочется что-то сделать, но что?» — и вот в этот миг срочно открывайте творческие каналы «на выход» и начинайте свободно-ассоциативное письмо!

Резюмируем

Такой подход позволит вам писать тексты с наименьшими затратами душевных сил и без внутреннего сопротивления.

Скорость их создания будет зависеть лишь от «налёта писательских часов»! С каждым разом вы будете всё быстрей и быстрей перекладывать мысли на бумагу. При этом в писательской голове будут происходить замечательные вещи. Те же, что и когда вы учитесь кататься на велосипеде, водить машину или даже пилотировать.

И не смущайтесь, если кто-то хвастается, что огромную статью (или главу) он пишет за один вечер, а вам для этого нужна неделя.

Всё очень индивидуально! И я как писатель могу подтвердить, что иногда на создание текста в 20 000 знаков требуется четыре часа, иногда две ночи, а иногда и две недели. Всё всегда очень по-разному!

А как бывший издатель открою один секрет: не всё то правда, чем кичатся «хвастунишки». Я дружу с десятком талантливых и знаменитых авторов, и знаю, как на самом деле у них обстоят дела с творческим процессом. Там тоже всё всегда очень по-разному.

* * *

Надеюсь, моя заметка будет вам полезна. Комменируйте, как у вас сработали эти фишки.

Читайте нас в Фейсбуке и ВКонтакте. Самая быстрая HR-рассылка

условия копирования

Новые обсуждения

Комментарии

Павел · 17 мар 2017 в 21:39
Если говорить о Пушкине и Толстом, Герцене и Тургеневе, Чехове и Достоевском, Горьком, Бунине, Чуковском, и других не только классиках, которые удачно занимались, как писательством, так и редактурой...
То надо сказать, что все это были люди с явным писательским талантом и неудержимой писательской страстью. Эта страсть была неугасима никакими препятствиями извне!
Но когда речь идет о простых смертных эйчарах, сейзлах, менеджерах, бизнес-тренерах и предпринимателях… То у них порою пот в три ручья льется, пока они пишут обыкновенную статью, а не то чтобы целую книгу. Поэтому их однозначно надо освободить от редактуры.
Михаил Горшков · 18 мар 2017 в 17:34
Павел, добрый вечер!

Вся эпидерсия вот в этом утверждении: «Кто создает гениальные Смыслы — плохо причесывает текст, а тот, кто мастерски причёсывает — не умеет создавать Смыслов. Это несовместимые таланты!»

Редакторский комментарий относится к нему.

А редакторы нужны, да ;) Только вот найти «профессионального редактора» на аутсорсе (читать: фрилансера) несложно, а найти редактора-профессионала — задачка со звёздочкой...

Такой, скорее всего, будет составлять задание на редактирование сам, обсудив с автором или заказчиком вопросы из своего «брифа» и прочитав их задание на редактирование. Порядок, как говорит опыт, значения не имеет ;)))

А если автор дает жесткое задание, и только так, только по нему — то это не редактирование, а корректура. Потому что редактора в этом случае как бы нет. Раз работу эту (так же качественно) мог бы сделать и сам автор, если бы обладал временем, усидчивостью и вниманием, раз вся она чудесно формализована в техзадании.

Это надо очень четко понимать. И об этом второй абзац редакторского комментария, почему автору (даже несмотря на многократное саморедактирование) нужен редактор. (А корректор-то нужен всегда, он как бы за скобочками, по умолчанию улыбка
Павел · 18 мар 2017 в 17:45
Расскажу о своем личном «скелете в шкафу»
Лично я пишу очень и очень коряво. Не в смысле почерка, а в смысле изложения мысли. Но на всех трех книгах мне повезло с редакторами. Они так смогли причесать мои корявки, что мне аж неудобно от того, что читатели могут их заслугу записать на мой счет (оно так и происходит, кстати говоря).
И вот, на второй книге («Почему увольняют в 40 лет») я так был поражен талантом редактора, что написал ей памятный стих. А потом задал вопрос о том, что если она так мастерски редактирует, то как тогда мастерски она пишет свои тексты? На что Анна (так ее имя) ответила, что своих текстов она не пишет. Меня это удивило, и я спросил «Почему?».
На что Анна и выдала мне эту теорию: «Кто создает гениальные Смыслы — плохо причесывает текст, а тот, кто мастерски причёсывает — не умеет создавать Смыслов. Это несовместимые таланты!»
Z · 08 апр 2017 в 13:46
Павел, будьте добры, можете поделиться контактами данного редактор?улыбка была бы Вам очень благодарна!
Мой e-mail: millana84@mail.ru
Ваш баннер на этом месте